اختر منطقتك 
شهدت مباراة الإياب بين مانشستر سيتي وريال مدريد في دوري أبطال أوروبا لكرة القدم جدلاً تحكيمياً واسعاً، حيث أثارت أربع حالات خلافية جدلاً كبيراً بين المراقبين والمحللين. ووفقاً لحساب “أركيفو فار” المتخصص في التحكيم على منصة “إكس”، لم يكن الحكم الفرنسي كليمنت توربين موفقاً في بعض قراراته، بما في ذلك احتساب الهدف الأول لمانشستر سيتي، بينما أشادوا بقرارات أخرى اتخذها خلال المباراة. هذه القرارات التحكيمية أثرت بشكل كبير على سير المباراة ونتيجتها.
وانتهت المباراة بفوز مانشستر سيتي على ريال مدريد بنتيجة 2-1، ليضع قدماً في الدور التالي من البطولة. وقد أثار هدف التعادل لمانشستر سيتي، الذي سجله نيكو أورايلي، جدلاً كبيراً، حيث اعتبره البعض غير صحيح بسبب وجود مخالفة قبل التسجيل. هذه الأحداث سلطت الضوء على أهمية دور تقنية الفيديو المساعد (VAR) في المباريات الحاسمة.
الحالة الأولى: جدل حول هدف التعادل لمانشستر سيتي
أكد حساب “أركيفو فار” أن الحكم أخطأ في احتساب هدف التعادل لمانشستر سيتي في الدقيقة 35. ويوضح الحساب أن برناردو سيلفا لاعب مانشستر سيتي قام بشد ذراع كورتوا حارس مرمى ريال مدريد بشكل متكرر، مما منعه من التدخل لقطع الكرة العرضية. وبدلاً من التركيز على هذه المخالفة الواضحة، ركز حكم الفيديو المساعد (VAR) على الشد والجذب المتبادل بين روديغير وروبن دياز، متجاهلاً المخالفة الأساسية التي سبقت الهدف.
وأضاف الحساب أن الهدف كان يجب إلغاؤه بسبب هذه المخالفة الواضحة، مما يثير تساؤلات حول فعالية تقنية VAR في اكتشاف المخالفات الدقيقة التي تؤثر على مجريات اللعب.
الحالة الثانية: ركلة الجزاء الصحيحة لصالح مانشستر سيتي
على الرغم من الجدل حول الهدف الأول، أشاد حساب “أركيفو فار” بقرار الحكم بمنح ركلة جزاء لصالح مانشستر سيتي بعد ارتكاب روديغير مدافع ريال مدريد خطأ على إيرلينغ هالاند. وأكد الحساب أن ركلة الجزاء كانت صحيحة وأن الحكم اتخذ القرار السليم في هذه الحالة. هذا القرار أظهر أن الحكم كان قادراً على اتخاذ قرارات صحيحة في المواقف الصعبة.
تقييم أداء حكم الفيديو المساعد (VAR)
أشار المحللون إلى أن أداء حكم الفيديو المساعد (VAR) في هذه المباراة كان متبايناً. ففي بعض الحالات، تدخل VAR بشكل صحيح لتصحيح الأخطاء، بينما في حالات أخرى، فشل في اكتشاف المخالفات الواضحة التي أثرت على نتيجة المباراة. هذا التباين يثير تساؤلات حول معايير التدخل التي يتبعها VAR.
الحالة الثالثة: لمسة يد غير مؤثرة
لم يحتسب الحكم ركلة جزاء لصالح ريال مدريد بعد لمسة يد من ماتيوس نونيز لاعب مانشستر سيتي داخل منطقة فريقه. وأكد حساب “أركيفو فار” أن اليد كانت في وضعية طبيعية وقريبة من جسم اللاعب، وأن القرار بعدم احتساب ركلة جزاء كان سليماً. هذا القرار يوضح أن الحكم طبق القانون بشكل صحيح في هذه الحالة.
الحالة الرابعة: إلغاء ركلة جزاء بعد مراجعة VAR
احتسب الحكم في البداية ركلة جزاء لصالح ريال مدريد بعد خطأ من روبن دياز على فينيسيوس، لكنه عاد عن قراره بعد مراجعة VAR، الذي أبلغ الحكم أن الخطأ كان خارج منطقة الجزاء. وأثنى حساب “أركيفو فار” على هذا القرار، مؤكداً صحته وأهمية استخدام تقنية VAR في تصحيح الأخطاء التحكيمية. هذا القرار يظهر أن VAR يمكن أن يكون أداة فعالة في ضمان العدالة في المباريات.
وبهذا الفوز، رفع مانشستر سيتي رصيده إلى 13 نقطة في المركز الرابع، ليعزز حظوظه في التأهل المباشر لدور الـ16. بينما تجمد رصيد ريال مدريد عند 12 نقطة في المركز السابع. وستكون المباريات القادمة حاسمة لتحديد الفرق المتأهلة من هذه المجموعة.
من المتوقع أن يناقش الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) هذه التحكيمات المثيرة للجدل في اجتماعه القادم، وقد يتم اتخاذ إجراءات لتوضيح معايير التحكيم وتدريب الحكام بشكل أفضل. وستظل القرارات التحكيمية موضع نقاش وتحليل في الأيام القادمة، خاصة وأنها قد تؤثر على مسار البطولة. كما ستشكل هذه الأحداث ضغطاً إضافياً على الحكام في المباريات القادمة، مما يتطلب منهم الحذر والدقة في اتخاذ القرارات.
