اختر منطقتك 
في ظل التطور المتسارع للذكاء الاصطناعي التوليدي، بات التلاعب بالصور والفيديوهات وإنشاء محتوى مزيف أمرًا يسيرًا، مما يثير قلقًا متزايدًا بشأن انتشارالتزييف العميق (deepfake) وتأثيره على مصداقية المعلومات والأمن الشخصي. هذه التقنيات، التي كانت مقتصرة على نطاق ضيق من الباحثين، أصبحت الآن متاحة للعامة، مما يهدد بزيادة حالات التضليل والابتزاز والتشويه.
وتشير التقديرات إلى أن القدرة على إنتاج محتوى مُصطنع واقعي ستستمر في النمو بوتيرة سريعة، مما يجعل التمييز بين الحقيقة والخيال أكثر صعوبة. وقد حذر خبراء في الأمن السيبراني من أن هذه الأدوات يمكن أن تستخدم في حملات التضليل السياسي، والتأثير على الرأي العام، وحتى زعزعة الاستقرار الاجتماعي.
أدوات كشفالتزييف العميق: سباق مستمر
مع تزايد خطر المحتوى المزيف، ظهرت العديد من الأدوات والتقنيات التي تهدف إلى كشفه. وفقًا للدكتور محمد محسن رمضان، رئيس وحدة الذكاء الاصطناعي والأمن السيبراني بمركز العرب للأبحاث والدراسات، فإن هذه الأدوات تعتمد على تحليل جوانب مختلفة من الفيديو أو الصورة، بما في ذلك حركة الوجه، وتناسق الصوت، وجودة البكسلات.
أمثلة على أدوات الكشف المتاحة
- Deepfake Detection: تقوم بتحليل دقيق للبكسلات وحركات الوجه والصوت لتحديد أي علامات تدل على التلاعب.
- Copyleaks: تستخدم قواعد بيانات ضخمة لمقارنة الصور والفيديوهات والبحث عن أي تطابقات أو اختلافات تشير إلى التزوير.
- Arting AI: تركز على اكتشاف الصور التي تبدو مثالية بشكل مفرط، من خلال تحليل التشوهات الدقيقة التي قد لا يلاحظها الإنسان.
- InVID – WeVerify: تُفكك الفيديو إلى لقطات ثابتة، مما يساعد في تحديد ما إذا كانت بعض المقاطع قد أُخذت من مصادر أخرى أو سياقات مختلفة.
بالإضافة إلى هذه الأدوات، يمكن للمستخدمين الاعتماد على بعض العلامات الأولية التي تشير إلى إمكانية وجود تزييف. وحذر اللواء محمد رجائي، مساعد وزير الداخلية المصري الأسبق، من الانتباه إلى التفاصيل الصغيرة مثل حركة العين غير الطبيعية، وعدم تناسق الصوت مع تعابير الوجه، والاختلافات في الإضاءة والظلال.
ومع ذلك، شدد اللواء رجائي على أن هذه العلامات وحدها لا تكفي للوصول إلى نتيجة مؤكدة، بل يجب استخدامها جنبًا إلى جنب مع أدوات التحليل المتقدمة. فالتقنيات المستخدمة في إنتاجالتزييف العميق أصبحت أكثر تطورًا، مما يجعل من الصعب اكتشافها بالعين المجردة.
الآثار المترتبة على انتشار المحتوى المزيف
إن انتشارالتزييف العميق يمثل تحديًا كبيرًا لمؤسسات الإعلام والحكومات والأفراد على حد سواء. فمن شأنه أن يقوض الثقة في مصادر الأخبار والمعلومات، ويزيد من صعوبة التمييز بين الحقيقة والرأي. بالإضافة إلى ذلك، يمكن استخدامه في تشويه سمعة الأفراد، والابتزاز المالي، وحتى التحريض على العنف.
وقد أثارت هذه المخاوف دعوات إلى تطوير قوانين وتشريعات جديدة تجرم إنتاج ونشر المحتوى المزيف، وتفرض عقوبات رادعة على مرتكبي هذه الجرائم. كما تشدد الخبراء على أهمية زيادة الوعي العام بمخاطرالتزييف العميق وتعليم الناس كيفية التعرف عليه والتحقق من صحة المعلومات قبل مشاركتها. وتشمل النصائح الهامة عدم إعادة نشر أي محتوى مثير للجدل قبل التأكد من صحته، واستخدام أدوات كشف متعددة، وتفعيل إعدادات الخصوصية اللازمة.
ويُعدّ مصطلح “التحقق الرقمي” (digital verification) مصطلحًا مرتبطًا بشكل كبير بهذا الموضوع، حيث يشير إلى عملية التحقق من صحة المعلومات الرقمية قبل الاعتماد عليها أو مشاركتها. تتطلب عملية التحقق الرقمي مهارات ومعرفة متخصصة، بالإضافة إلى استخدام أدوات وتقنيات متقدمة.
في الختام، يشكلالتزييف العميق تهديدًا حقيقيًا ومتناميًا في العصر الرقمي. من المتوقع أن تستمر الحكومات والمنظمات الخاصة في الاستثمار في تطوير أدوات كشف أكثر فعالية، وفي الوقت نفسه، يجب على الأفراد أن يكونوا أكثر حذرًا وتشككًا في المعلومات التي يستهلكونها عبر الإنترنت. يستمر النقاش حول أفضل السبل التنظيمية والقانونية للتعامل مع هذه الظاهرة، ومن المرجح أن نشهد تطورات قانونية جديدة في هذا المجال خلال الأشهر القادمة.
